嘴上说不要，身体却很诚实

人在聊天的时候往往夹杂着自己对某事物的主观看法。

一句话说出来，就代表着她的态度，然而在表面的大态度下，其实还蕴含着普通人没有察觉的小态度。

在恋爱中，一个男人是不是老司机，就在于他能否读懂女生说的话里面的潜台词。

一个合格的老司机面对女生看似可怕的逼问时，往往能极速过弯，化险为夷，而恋爱小白呢，往往在女生只是小作的情况下，就已经车毁坠崖了。

先来看看某学员跟女生的聊天：

女生很直接的表明了自己态度，表面上，她好像立场很坚定，表示自己不想玩玩而已，没办法接受关系进展太快。

大部分男生的反应就是，凉了凉了，这女的就很直接的跟我表明态度了，一点拐弯的余地都没有了，这TM不是给我发朋友卡吗，我该怎么办？

这时他就跑来问我了，但是我看了下他们的对话，却觉得相当有戏，并告诉他应该怎么做。

为什么学员和我在面对女生这种态度时，得到是两种截然不同的信息呢？

要讲解这一点，我还得从头给兄弟们说起。

关于态度。

在社会心理学发展的早期，对态度的研究是核心部分，因为那个时候的心理学家渴望着预测人群，服务于选举等各种活动。

研究态度有什么用呢？就是为了通过某人对某事的态度而预测一个人的行为。

这件事看起来太有用了，如果我们预先知道了一个人对某件事的看法，就可以判断这个人的行为，那我们就能够预判别人的每一步棋了！

比如：

给女生一个问卷，问她对于社会物质现象的看法，就可以躲开拜金女了。

给老板一个问卷，问他对劳动法和员工福利的看法，就可以躲开不签合同的老板。

给男朋友一个问卷，询问他对忠诚和顾家的看法，就可以躲开出轨的老公。

再或者：

给女生一个问卷，问她能对性的接受程度，那我们就能知道她第一晚出来是否愿意跟你发生亲密关系了。

那么，现实情况真的是这样吗？

人们一直到了1969年，才明白这种测试根本就不靠谱！

社会心理学家艾伦·威克在那年得出了一个结论： 人们表现出来的态度很难预测他们的各种行为。

他发现学生对作弊的看法和他们实际上是否作弊没有关系。

对教堂崇不崇敬的态度和去不去做礼拜只有中等程度的相关（天气好不好才是关键）。

诺贝尔和平奖获得者，美国副总统戈尔说，全球变暖了啊，他呼吁人们要节能减排，减少二氧化碳的排放量。然而实际情况是什么，戈尔家的房子就占地一万平方米，有个恒温泳池。每年的电费就是普通美国人的20倍。这完全是说一套，做一套。

真相很残酷：我们中的大多数人，都是心口不一的人。

这个“心口不一”的发现，证明了1960年代初特别走红的“态度决定行为”“态度决定一切”都是不对的。

那么讲到这里，你是否有点明白了？

其实“态度”，它就只是态度，它代表不了实际情况，态度只是人表现出来标榜自己的，态度什么都决定不了。

态度其实什么都决定不了！

再回头看看刚才学员和女生的对话，在大部分人眼里，这个问题非常的棘手，很难理清思路，纠结这妹子是怎么想的：

她究竟是个怎么样的人？

是不是真的保守？

我还能不能泡她撩她了？

说她是个保守的人吧，她又在约会的时候对于牵手拥抱没有抗拒，这是普通朋友能做的事么？

但说她愿意接受，思想开放吧，你看人家回去后态度也表明的非常明确了，我不是那种一见面就能和你处的女生，我玩不起，也不想玩！

好复杂啊，究竟她是一个怎样的人？好难懂。

在经历各段情感关系中，我也经常遇到这样的现象，那么我处理这些问题的思路是这样的。

她是一个保守，还是开放的人，并不重要。

1，因为我深知，即使在现场面对面，一个人表达出来的态度本身都可能经过了修饰，更不要说在网上一个互相看不到对方，不是即时反时出来的一个态度，这样的态度本身，就没有什么意义。

2，即使她的态度是真实的，就是她的三观立场，但对方的行为也很可能完全和态度不同，比如大部分人都知道抽烟不好，这是他们的态度，但大部分人还是会抽烟。

3，与其去听她说的态度去猜测她是怎样的，不如看她是怎么做的，这就是我常让你们在把妹的时候，在网上不要聊的太过于深入，要适时的提出邀约的原因。

回顾一下上面女生对学员表明的态度，看似很坚定坚决。其实不管这个女生说的那些话，从实际回应上来讲，明显女生对男的保持着相当高的好感，可能因为学员在约会过程中过于猴急了，导致女生没有安全感才会解释了一堆，反而让男生从朋友做起。

这种情况下，其实只需要口头答应做朋友，然后约女生出来，继续升级关系就好了。

当然，很多人由于情感经验不够，不能够很清楚的判断女生的心思。

那么你只需要，不去理会她是一个什么样的人，她曾经说过什么，你只看她当下的行为表现，以尊重自己，维护自身利益为优先，来决定自己对她后续的操作方式就好了。

她说了什么不重要，重要的是她做了什么。

不一样的恋爱思路，我是阿拓，感谢阅读。